Nieuws

Kapper: haaruitval leidt niet tot schadevergoeding voor slachtoffers


LSG Mainz: kapper heeft geen last gehad van haaruitval
(jur). Als je mooi wilt zijn, kun je de kapper vertrouwen. Als kappers leidt tot permanent haarverlies, maar er geen recht is op schadevergoeding van de staat voor slachtoffers, verduidelijkt het Staatsgerechtshof voor Rijnland-Palts (LSG) in een besluit dat op donderdag 12 mei 2016 is aangekondigd (dossiernummer: L 4 VG 4/15 B ). De Mainz-rechters verwierpen het verzoek van een "kapper" om rechtsbijstand.

Een vrouw ging naar de rechtbank die gebleekt wilde worden in een kappersbranche van het erkende bedrijf "Hairkiller". Een werknemer bracht waterstofperoxide aan als haarverf op het haar van de eiser - en toen begon het te tintelen en jeuken. Maar de "Hairkiller" -medewerker liet de remedie doorwerken zonder de individuele intolerantie van haar klant te erkennen.

In plaats van vol blond haar leidde de behandeling en een latere infectie in het ziekenhuis uiteindelijk tot permanent haarverlies. Ongeveer de grootte van een monniks tonsuur groeide er geen haar meer op het hoofd van de eiser.

De vrouw vroeg vervolgens een schadevergoeding aan de staat voor slachtoffers van het staatsbureau voor sociale zaken, jeugd en zorg.

De autoriteit weigerde dit omdat de "Hairkiller" -medewerker geen opzettelijke illegale aanval had gepleegd. Het haarverlies werd veroorzaakt door nalatige redenen.

De vrouw wilde een klacht indienen en heeft daarom rechtsbijstand aangevraagd. Zowel de sociale rechtbank als nu de LSG Mainz verwierpen dit. Een voorwaardelijke oplossing dat de kapper de klant wilde kwetsen was niet herkenbaar. Het is absurd om aan te nemen dat de kapper opzettelijk schade aan de aanvrager heeft geaccepteerd, aldus het besluit van 21 april 2016. Er was geen opzettelijke illegale aanval als voorwaarde voor schadevergoeding aan slachtoffers. (vlucht / mwo)

Auteur en broninformatie


Video: Milan is pas 12 en nu al kapper (Oktober 2020).