Nieuws

Hondenbeet door regelmatige hondenverzorging geen ongeval op het werk


LSG Darmstadt: De beroepsvereniging hoeft het ongeval niet te vergoeden
(jur). Als iemand regelmatig voor de hond van een vriend zorgt, is een hondenbeet die op deze manier is opgelopen geen ongeval op het werk. Aangezien hondenzorg meestal niet wordt verzorgd door werknemers of mensen die vergelijkbaar zijn met werknemers, hoeft de beroepsvereniging het ongeval niet te vergoeden, oordeelde het Hessian State Social Court (LSG) dinsdag, 3 mei 2016 kondigde uitspraak aan (Az.: L 3 U 171/13). De activiteit moet eerder worden gezien als een onafhankelijke dienst die niet onder de bescherming van de wettelijke ongevallenverzekering valt, aldus het arrest van 12 april 2016.

Een vrouw uit de regio Frankfurt am Main had tijdens de vakantie een rechtszaak aangespannen en voor de hond van een bekend gezin gezorgd. De vrouw had in het verleden zelf een trouwe viervoeter gehad en verzorgde daarom graag regelmatig het dier. Ze nam hem in juli 2006 mee naar huis, ging wandelen, gaf de hond te eten en speelde ermee.

Maar tijdens het spelen sprong het dier plotseling op en beet op het gezicht en de hals van de vrouw. De zoon kon de hond toen opsluiten en werd ook gebeten. De vrouw moest met een reddingshelikopter naar een ziekenhuis worden gebracht.

De brancheorganisatie wilde immers dat het ongeval zou worden erkend als arbeidsongeval. Met regelmatige hondenverzorging had ze een baan die vergelijkbaar was met die van een werknemer, legde ze uit.

De ongevallenverzekeringsinstelling was het daar niet mee eens. Activiteiten als hondenoppas of verzorging bij een hond worden gewoonlijk aangeboden als onderdeel van een zelfstandige activiteit. Deze vallen echter niet onder de bescherming van de wettelijke ongevallenverzekering.

De LSG weigerde ook te worden erkend als een arbeidsongeval. Ten tijde van het ongeval was de vrouw niet in dienst van de hondeneigenaar. U kunt als zogenaamde werknemer ook geen aanspraak maken op wettelijke ongevallenbescherming, dat wil zeggen voor werkzaamheden die normaal door werknemers worden verricht.

Hier had de hondeneigenaar van de eiser grotendeels de vrije hand gegeven bij het ontwerpen en verzorgen van de hond. Regelmatige hondenverzorging moet worden gezien als "onafhankelijk bedrijfsbeheer of onafhankelijke service". Dit valt echter niet onder de wettelijke ongevallenverzekering. (vlucht / mwo)

Auteur en broninformatie


Video: Beet van Duitse herder bepaalt het leven van Evelina 7 (Oktober 2020).