Geen effectief cannabisgeneesmiddel voor ontvangers van Hartz IV

Geen effectief cannabisgeneesmiddel voor ontvangers van Hartz IV

Trier Social Court: werklozen hebben alternatieve behandelingsmogelijkheden
Een alternatieve cannabistherapie zou verboden zijn voor patiënten van Hartz IV-patiënten, hoewel wetenschappelijk bewijs al duidt op effectiviteit bij chronische ziekten. Dergelijke therapie gaat gepaard met hogere kosten die ontvangers van sociale bijstand of werkloosheidsuitkering II niet kunnen betalen. Daarom heeft een patiënt op advies van haar behandelend arts een aanvraag voor vergoeding van kosten ingediend.

Ontvangers van Sick Hartz IV kunnen de kosten voor cannabisbloemen bij de apotheek niet vergoed krijgen door het arbeidsbureau of de kassa. De sociale rechtbank in Trier besliste in twee beslissingen die op donderdag 28 februari 2016 zijn aangekondigd (Az.: S 5 KR 68/16 ER en S 5 AS 47/16).

Een Hartz IV-begunstigde heeft haar aanvraag om vergoeding van cannabisbloemen bij de apotheek afgewezen. De 30-jarige vrouw lijdt aan ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder), de ziekte van Crohn, ondergewicht en pijn. Haar huisarts raadde haar cannabis aan voor behandeling. Maar voor de 45 gram wietbloemen met de cannabinoïden die ze bevatten, had de vrouw 700 euro in de apotheek moeten betalen met een vrijstelling. Omdat ze dit niet kon betalen, zou haar zorgverzekeraar of het arbeidsbureau deze extra Hartz IV-eis moeten betalen.

In zijn uitspraken van 26 april 2016 oordeelde de sociale rechtbank dat de vrouw over andere, alternatieve behandelingen beschikt. Volgens de wet mogen nieuwe behandelmethoden over het algemeen alleen op kosten van de zorgverzekeraars worden aangeboden als de Federale Gemengde Commissie vooraf passende aanbevelingen heeft gedaan. Dit ontbreekt hier. Ook de wetgever heeft hierover geen regels gegeven. Er is ook geen aanvullende vereiste waarmee bij Hartz IV rekening kan worden gehouden.

Op 6 april 2016 oordeelde de federale administratieve rechtbank dat ernstig zieke patiënten in individuele gevallen hun eigen cannabis mochten laten groeien (Az.: 3 C 10.14; JurAgentur-rapport vanaf de dag des oordeels). Dit geldt tenminste als het gebruik van cannabis tot een aanzienlijke verlichting van de symptomen leidt en de patiënt niet over een effectief en betaalbaar medicijn beschikt. (vlucht)

Auteur en broninformatie



Video: Our Miss Brooks: Easter Egg Dye. Tape Recorder. School Band