Oordeel: De parkeerplaats voor gehandicapten moet ook echt toegankelijk zijn voor gehandicapten

Oordeel: De parkeerplaats voor gehandicapten moet ook echt toegankelijk zijn voor gehandicapten

Federaal Grondwettelijk Hof benadrukt lokale verkeersveiligheidsverplichting
Karlsruhe (jur). Als gemeenten ze niet rolstoeltoegankelijk maken, betekent dit een ontoelaatbaar nadeel voor gehandicapten, blijkt uit een besluit dat op donderdag 21 april 2016 door het Federaal Grondwettelijk Hof in Karlsruhe is gepubliceerd (dossiernummer: 1 BvR 2012/13). Als rolstoelgebruikers vallen door de kasseien, kan een vergoeding voor schade en vergoeding voor pijn en lijden worden overwogen vanwege de gebrekkige verkeersveiligheidsverplichtingen van de gemeente.

In het specifieke geval was het een rampzalige parkeerplaats op een invalidenparkeerplaats direct bij het gemeentehuis van de districtsstad Ratzeburg in Sleeswijk-Holstein. Verzoekster, een rolstoelgebruiker, is daar op 6 november 2009 gevallen tijdens het overstappen van haar auto op haar rolstoel. Daarbij brak ze haar rechter onderbeen.

Voor de val gaf ze de schuld van de aard van de parkeerplaats voor gehandicapten. Omdat de gemeente het een historische kassei had gegeven. Dit is echter niet geschikt voor rolstoelen. Toen ze in haar rolstoel stapte, gleed ze uit vanwege de aard van de vloer.

De gemeente vroeg om 4.957 euro pijn en leed. De stadswijk had niet voldaan aan de verkeersveiligheidsverplichting en de gehandicaptenparkeerplaats niet geschikt gemaakt voor gehandicapten.

Bij de Hogere Regionale Rechtbank Sleeswijk-Holstein (OLG) had ze geen succes. De Schleswigse rechters hadden echter niet gecontroleerd of de kasseien niet geschikt waren voor rolstoelgebruikers en waren daarom verantwoordelijk voor de val. Aansprakelijkheid van de stadswijk is al uitgesloten omdat de rolstoelgebruiker zichzelf heeft blootgesteld aan een "vermijdbaar gevaar".

Omdat ze van de kasseien wist voordat ze viel. Als 'activiste' voor rechten van mensen met een handicap nam ze in het voorjaar van 2009 deel aan een actiedag, waarbij ze wees op het ontbreken van een handicapvriendelijke parkeerplaats. Omdat ze op de hoogte was van de gevaarlijkheid van de parkeerplaats, moest ze overschakelen naar een andere parkeerplaats. Omdat ze verplicht is om zelfbeschadiging te voorkomen. Hetzelfde geldt voor niet-gehandicapte mensen die verhuizen in onbeveiligde parkeerplaatsen als er ijs en sneeuw, betoogde de OLG Schleswig.

In zijn beslissing van 24 maart 2016 oordeelde het Federale Constitutionele Hof dat de grondwettelijke klacht van de rolstoelgebruiker "duidelijk gerechtvaardigd" was. Volgens de basiswet mogen gehandicapten alleen slechter af zijn als er "dwingende redenen" voor zijn. Een verboden nadeel van mensen met een handicap kan echter bestaan ​​als ze worden uitgesloten van kansen voor ontwikkeling en activiteit.

Hier had klager een parkeerplaats in Ratzeburg gebruikt "die bedoeld was voor mensen met een handicap". Een nadeel is echter dat het ontwerpen van een niet-rolstoeltoegankelijke parkeerplaats voor gehandicapten een nadeel is. Handicapsgerelateerde nadelen moeten daarom worden weggenomen.

Volgens het Federaal Grondwettelijk Hof moet de OLG opnieuw onderzoeken of de geplaveide stoep eigenlijk niet rolstoeltoegankelijk was en de oorzaak van een val. Als de gemeente de parkeerplaats voor gehandicapten niet heeft uitgebreid, kan er een verplichting tot schadevergoeding en vergoeding van pijn en lijden bestaan. Elke bijdragende nalatigheid van de kant van de rolstoelgebruiker kon niet zo'n gewicht hebben dat ze volledig werd uitgesloten van schadeclaims. (vlucht / mwo)

Auteur en broninformatie



Video: Robin 10 wil als nieuwe ambassadeur een talentenjacht voor gehandicapten