Nieuws

Stichting Orgaandonatie moet het kritische rapport van de "Taz" accepteren


BGH vernietigt uitspraken en verwerpt een bevel

Karlsruhe (jur). Het Federale Hof van Justitie (BGH) in Karlsruhe heeft de vrijheid van meningsuiting van de pers versterkt. Op dinsdag 12 april 2016 verwierp hij een vordering tot staking van de Duitse Stichting Orgaandonatie (DSO) tegen de "Tageszeitung" (AZ) (ref .: VI ZR 505/14).

De taz rapporteerde in 2012 kritisch over de DSO. De auteur berichtte onder meer over de vrijlating van een man voor donatie, ook al ontbrak in de documenten een verslag van de tweede vaststelling van zijn hersendood. Volgens de wettelijke vereisten is het een van de voorwaarden voor orgaanverwijdering dat twee artsen onafhankelijk de hersendood van de donor bepalen. 'Het was duidelijk dat deze tweede diagnose gewoon was vergeten', aldus het artikel.

De DSO had ook zijn zegje. Daarna was er een tweede diagnose van hersendood; het bijbehorende protocol kon echter niet meer worden gevonden.

De stichting was ervan overtuigd dat de claims in het taz-artikel daarom onjuist waren. Ze daagde de uitgever van de krant en de auteur voor de rechter.

DSO was nog steeds succesvol voor de regionale rechtbank en de hogere regionale rechtbank in Frankfurt am Main. De BGH keurde de herziening aanvankelijk goed. Nu vernietigde hij de uitspraken van de lagere rechtbanken en verwierp hij de rechtszaak. De verklaringen waren ontvankelijk.

Het artikel beweert dus niet dat er alleen een hersendooddiagnose was. Dat het protocol voor de tweede diagnose ontbrak, was een feit. De dode werd daarom vrijgelaten voor verwijdering van organen.

Het feit dat de tweede diagnose 'gewoonweg vergeten' was, wordt alleen in de tekst als een vermoeden uitgedrukt. Het is een "verdachte mening met betrekking tot mening". Dergelijke melding van verdachte transacties is echter toegestaan ​​en valt onder de vrijheid van meningsuiting als er voldoende bewijs is om de verdenking te ondersteunen en de betrokkenen de gelegenheid hebben om opmerkingen te maken. Beide zijn hier van toepassing.

De taz-auteur deed ook verslag van het ontslag van een DSO-medewerker in Noordrijn-Westfalen. De reden was dat ze werkte om de zaak op te helderen. De DSO moet dit ook accepteren, oordeelde de BGH. De beëindiging is een feit. De verklaring over de motivatie erachter werd ook gedekt door de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting als de 'subjectieve evaluatie' van de auteur. (mwo / fle)

Auteur en broninformatie


Video: Arts over orgaandonatie na overlijden (Oktober 2020).