Nieuws

De arts is niet aansprakelijk voor onjuiste meldingen over kindermishandeling


OLG Koblenz: Pijncompensatie kan worden aangevraagd bij het bureau voor jeugdzorg
(jur). Als een kind in een pleeggezin wordt geplaatst vanwege een grof onjuist oordeel van een deskundige over vermeend kindermishandeling, hoeft de deskundige geen vergoeding te betalen voor pijn en lijden. De deskundige hoefde niet persoonlijk aansprakelijk te zijn voor de onjuiste melding, maar eerder het district als verantwoordelijke instantie voor de dienst jeugdzorg, die de vrouw de opdracht gaf, oordeelde op vrijdag 18 maart 2016 de Hogere Regionale Rechtbank (OLG) Koblenz (Az.: 1 U 832/15) .

De achtergrond van het juridische geschil was het vermoeden van het bureau voor jeugdzorg dat er bij twee kleine kinderen kindermishandeling zou kunnen zijn. De kinderen wonen bij hun ouders in de Pfalz. De dienst had een forensisch arts van het Universitair Ziekenhuis Mainz de opdracht gegeven een deskundig advies op te stellen. Hiervoor ontving ze medische dossiers van kinderen.

De keuringsarts kwam in haar rapport van 23 mei 2013 tot de conclusie dat een kind zeer waarschijnlijk het slachtoffer is geweest van een of meer schudtrauma. Dit zou de gevonden symptomen aangeven. Bij de andere broer of zus werd het vermoeden van slechte behandeling geweigerd.

Het jeugdwelzijnsbureau heeft daarom, onder verwijzing naar het rapport, bij de verantwoordelijke familierechtbank verzocht om de kinderen tijdelijk in pleeggezinnen te plaatsen. De rechtbank deed ook mee. De twee kinderen, toen zeven en achttien maanden oud, werden meer dan een half jaar in pleeggezinnen ondergebracht.

Maar de ouders wilden hun kinderen terug. Latere rapporten kwamen uiteindelijk tot de conclusie dat de gevonden afwijkingen het gevolg waren van een erfelijke ziekte. De kinderen hebben daardoor last van een zogenaamde waterkop. De geringste bevingen kunnen tot bloedstolsels leiden.

Nadat het vermoeden van kindermishandeling was opgehelderd, vroegen de ouders de juridisch arts en de universiteitskliniek om zichzelf en hun kinderen te vergoeden.

De regionale rechtbank van Mainz oordeelde dat de kliniek niets hoefde te betalen omdat ze het rapport niet had besteld. De forensisch arts kon echter heel goed worden betaald, aangezien zij persoonlijk verantwoordelijk was voor het grof onjuiste rapport, dat niet aan de wetenschappelijke normen voldeed.

De OLG sprak dit nu tegen. De deskundige had een grof onjuist rapport opgesteld en alternatieve redenen voor de symptomen van de kinderen "categorisch en onvoorwaardelijk" uitgesloten zonder rechtvaardiging. Ze hoefde echter niet persoonlijk aansprakelijk te zijn voor haar fouten. Vorderingen tot vergoeding van pijn en lijden dienen eerder te worden ingediend tegen het district als de instantie die verantwoordelijk is voor het verantwoordelijke bureau voor jeugdzorg dat de deskundigen heeft aangesteld.

Het bureau jeugdzorg, met als functie van voogd over het welzijn van het kind, raadpleegde de experts als externe specialist en baseerde zijn aanvraag voor plaatsing in een pleeggezin bij de familierechtbank op het rapport. De deskundige handelde "in de uitoefening van een openbaar ambt", ​​meende haar deskundige. In dat geval moet de opdrachtgever, maar niet zichzelf, aansprakelijk zijn. (vlucht / mwo)

Auteur en broninformatie


Video: Aantal meldingen ouderenmishandeling meer dan verdubbeld (Oktober 2020).