Nieuws

Voorzorgsmaatregel bij latere dementie moeilijk te veranderen


BGH: Volmacht is ook effectief als de begeleide persoon van gedachten verandert
Karlsruhe (jur). Iedereen die nabestaanden een volmacht geeft voor de zorgsituatie kan deze niet zomaar wijzigen bij latere dementie vanwege een andere mening. Een simpele verandering van mening van een persoon die niet langer in staat is om zaken te doen, kan de effectiviteit van een in het verleden verleende volmacht niet wegnemen, besliste het Federale Hof van Justitie (BGH) in Karlsruhe in een op woensdag 16 maart 2016 aangekondigd besluit (dossiernummer: XII ZB 498/15) . Dit is op zichzelf ook geen reden dat een door een rechtbank aangewezen toezichthouder de juridische zaken van de onder toezicht staande persoon regelt.

Het geschil betrof een man uit Westfalen, geboren in 1925, die in april 2012 twee van zijn kinderen uitgebreide pensioenbevoegdheden verleende met zijn vrouw. In het geval van kinderopvang moeten deze de juridische zaken van de ouders regelen, vooral omdat ze ook in hetzelfde huis woonden. De vrouw had de zoon ook het huis gegeven met de toekenning van levenslange, gratis huisvestingsrechten.

Nadat de vader dement was en de twee kinderen de zaken van de man moesten regelen, ontstond er een geschil met een andere dochter.

Dit beschuldigde haar broers en zussen van het niet goed voor hun ouders zorgen. Daarom stelde ze voor om bij de rechtbank een professionele toezichthouder aan te stellen. Vanwege het geschil zouden de broers en zussen hun persoonlijke belangen boven die van de ouders stellen. Haar vader met dementie heeft verschillende keren gezegd dat hij niet langer achter de eerder verleende volmacht staat.

De districts- en districtsrechtbanken stelden vervolgens een professionele adviseur aan om de zaken van de vader te regelen.

Maar zo eenvoudig is het niet, verduidelijkte de BGH in haar besluit van 17 februari 2016. Bij volmacht kan in principe geen promotor worden benoemd. Een professionele leidinggevende kan alleen verantwoordelijk worden verklaard als de gemachtigde ongeschikt is voor de functie, bijvoorbeeld als er ernstige bezorgdheid bestaat over zijn eerlijkheid.

Ook al wijzigt de toezichthouder die niet langer wettelijk bevoegd is van mening en spreekt hij zich meerdere malen uit tegen het verlenen van een volmacht, alleen is dat geen reden om een ​​professionele toezichthouder aan te stellen. De volmacht heeft tot doel het zelfbeschikkingsrecht van de getroffenen te versterken, terwijl overheidsingrijpen door middel van zorg moet worden vermeden. Het verlenen van volmachten op gezonde dagen dient ter aanduiding van personen die voor juridische zaken zorgen als u dat zelf niet meer kunt.

Als een onder toezicht staande persoon eenmaal niet meer in staat is om zaken te doen, kan hij zijn volmacht slechts intrekken als deze is verleend. Een eventuele verandering van mening door ziekte van de wilsonbekwame begeleider is hiervoor niet voldoende. De verandering van mening alleen rechtvaardigt niet de aanstelling van een professionele leidinggevende.

In geval van een geschil hadden de lagere rechtbanken ook niet voldoende onderzocht of en waarom de twee geautoriseerde broers en zussen niet in staat waren om de zaken van hun vader te regelen.

Het bezwaar dat de geautoriseerde broers en zussen geen daadwerkelijke kinderopvangdiensten zoals reizen of hun organisatie uitvoerden, was irrelevant. Omdat een volmacht geen verplichting tot daadwerkelijke zorg inhoudt. Het zou eerder juridische ondersteuning overbodig maken.

De BGH heeft de procedure terugverwezen naar de rechtbank. Dit moet nu controleren of de geautoriseerde broers en zussen "eerlijk" de zaken van hun vader regelen. Er moest ook worden gecontroleerd of de vader nog zakelijk was op het moment dat de volmacht werd verleend. Hiervoor is een persoonlijk gehoor van de broers en zussen en de betrokkene vereist.

Maar zelfs bij bestaande gebreken kan de volmacht niet zonder meer worden ingetrokken. In plaats daarvan kan een gerechtelijke toezichthouder in eerste instantie de geautoriseerde broers en zussen ondersteunen. Alleen wanneer deze maatregelen mislukken en de gemachtigde vertegenwoordigers "met voldoende zekerheid als ongeschikt lijken", is de intrekking van de volmachtvergunning evenredig, aldus de BGH. vlo / mwo

Auteur en broninformatie


Video: Is het vergeetachtigheid of dementie? Onderwerpen uit het Alzheimer Café (Oktober 2020).